Monsoon Blog - Utolsó kommentek
blfr8@https://blog.hu
©2024 blog.hu
https://monsooninfo.blog.hu/2016/08/27/98_eves_az_emberi_szamitogep/full_commentlist/1#c35746877
Válasz erre: 98 éves az "emberi számítógép"
2018-12-12T20:45:12+01:00
2018-12-12T20:45:12+01:00
Gáborné Gulyás
http://blog.hu/user/1175137
Eddig még a nevéről sem hallottam! / biztosan még sokan vannak rajtam kivül!/ Örülök, hogy a cikkre rátaláltam! Csodálatos elme és kitartásu hölgy lehet. A róla készült filmet mindenképpen megnézem, mert az ilyen nagyszerű emberek munkája teszi lehetővé a fejlődést a haladást !
https://monsooninfo.blog.hu/2018/04/21/hetedjere_is_lanyok_napja_a_technologiai_palyak_nepszerusegeert/full_commentlist/1#c35116446
Válasz erre: Hetedjére is Lányok Napja a technológiai pályák népszerűségéért
2018-04-25T17:50:06+02:00
2018-04-25T17:50:06+02:00
Rilla B
http://blog.hu/user/257847
A felsorolásban Székesfehérvárnál kimaradt az Arconic-Köfém Kft --> <a rel="nofollow" href="http://lanyoknapja.hu/program-reszletek?pid=587">lanyoknapja.hu/program-reszletek?pid=587</a>
https://monsooninfo.blog.hu/2017/11/12/tungsram_muhelybol_vilaghiru_multi/full_commentlist/1#c34122929
Válasz erre: Tungsram: műhelyből világhírű multi
2017-11-14T11:43:22+01:00
2017-11-14T11:43:22+01:00
tlantos
http://blog.hu/user/211794
"elvesztette régi fényét"<br />
Azert ez mennyire stilszeru mar.
https://monsooninfo.blog.hu/2017/10/30/ezek_a_nok_kaphattak_volna_mar_fizikai_nobel-dijat_szavazassal/full_commentlist/1#c34122777
Válasz erre: Ezek a nők kaphattak volna már fizikai Nobel-díjat - szavazással
2017-11-13T17:40:59+01:00
2017-11-13T17:40:59+01:00
Tenkes Kapitánya
http://blog.hu/user/1262827
Jobb lenne megszüntetni a Nobel díjat.<br />
Nem a kutató tehetségétől, eszétől, kreativitásától függ az eredmény, hanem az anyagi körülményektől (eszközök, műszerek), amelyek az eredmények létrehozatalát és közzétételét is meghatározzák. <br />
Másrészt már rég nem egyedi kutatásokról van szó, hanem sokezres kuttóközösségek együttes munkájáról.<br />
A Nobel díj vicc lett mára.
https://monsooninfo.blog.hu/2017/11/12/tungsram_muhelybol_vilaghiru_multi/full_commentlist/1#c34122773
Válasz erre: Tungsram: műhelyből világhírű multi
2017-11-13T17:40:52+01:00
2017-11-13T17:40:52+01:00
Tenkes Kapitánya
http://blog.hu/user/1262827
A sztori gazdasági oldaláról kár, hogy nem ír.
https://monsooninfo.blog.hu/2017/11/12/tungsram_muhelybol_vilaghiru_multi/full_commentlist/1#c34122431
Válasz erre: Tungsram: műhelyből világhírű multi
2017-11-13T17:40:47+01:00
2017-11-13T17:40:47+01:00
- duplagondol
http://blog.hu/user/3424
<a href="http://monsooninfo.blog.hu/2017/11/12/tungsram_muhelybol_vilaghiru_multi?full_commentlist=1#c34122011" class="reply_nick_986682" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 34122011 );">@Jakab.gipsz</a>: Kezdhetjük azokkal, akik évtizedeken át az élenjáró szovjet technológia bűvkörében tartották az országot.
https://monsooninfo.blog.hu/2017/11/12/tungsram_muhelybol_vilaghiru_multi/full_commentlist/1#c34122331
Válasz erre: Tungsram: műhelyből világhírű multi
2017-11-13T17:40:42+01:00
2017-11-13T17:40:42+01:00
abc
http://blog.hu/user/59714
<a href="http://monsooninfo.blog.hu/2017/11/12/tungsram_muhelybol_vilaghiru_multi?full_commentlist=1#c34122011" class="reply_nick_986682" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 34122011 );">@Jakab.gipsz</a>: MDF
https://monsooninfo.blog.hu/2017/11/12/tungsram_muhelybol_vilaghiru_multi/full_commentlist/1#c34122319
Válasz erre: Tungsram: műhelyből világhírű multi
2017-11-13T17:40:38+01:00
2017-11-13T17:40:38+01:00
FlybyWire
http://blog.hu/user/44794
<a href="http://monsooninfo.blog.hu/2017/11/12/tungsram_muhelybol_vilaghiru_multi?full_commentlist=1#c34122167" class="reply_nick_221316" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 34122167 );">@zia77</a>: már másodszor akarja eladni, 2008-ban a válság miatt nem sikerült.<br />
Leépítik közben az egészet nullára.<br />
Szar szemét cég a GE, mondjuk sokan jól jártak vele akik 94 és 2008 között ott tudtak dolgozni.
https://monsooninfo.blog.hu/2017/11/12/tungsram_muhelybol_vilaghiru_multi/full_commentlist/1#c34122011
Válasz erre: Tungsram: műhelyből világhírű multi
2017-11-12T22:04:56+01:00
2017-11-12T22:04:56+01:00
Jakab.gipsz
http://blog.hu/user/986682
Kinek a bűne az, hogy eladtuk ezt a nemzeti kincset?
https://monsooninfo.blog.hu/2017/11/12/tungsram_muhelybol_vilaghiru_multi/full_commentlist/1#c34122167
Válasz erre: Tungsram: műhelyből világhírű multi
2017-11-12T22:04:49+01:00
2017-11-12T22:04:49+01:00
zia77
http://blog.hu/user/221316
Az Izzóhoz jobbára kellemes élményeim fűződnek. 1965.-ben az egyetem elvégzése után éppen az Egyesült Izzó területén működő Hiradástechnikai Ipari Kutató Intézet Bródy laboratóriumában kezdtem dolgozni. Még akkor is több kiváló mérnök kollégám volt. Akkoriban az Izzó a magyar ipar egyik zászlóshajója volt, sőt szinte intézmény képezett. (Ma is Izzó lakótelepnek nevezik, azt a részt, ahol a gyár közreműködésével épültek lakások). Fénycső és TV fényporokkal foglalkoztunk. A gyártól azonban eljöttem, nekem nem nyújtott perspektívát. Aztán 1989.-től a gyár fokozatosan, amerikai kézbe került, és elvesztette régi fényét. Lányvállalat lett. Nyár elején olvastam, hogy a General Electric a teljes fényforrásgyártó kapacitás el kívánja adni. Ennyi maradt a világhírű cégből.
https://monsooninfo.blog.hu/2017/10/30/ezek_a_nok_kaphattak_volna_mar_fizikai_nobel-dijat_szavazassal/full_commentlist/1#c34052106
Válasz erre: Ezek a nők kaphattak volna már fizikai Nobel-díjat - szavazással
2017-11-01T13:40:17+01:00
2017-11-01T13:40:17+01:00
KovácsBernadett
http://blog.hu/user/909141
<a href="http://monsooninfo.blog.hu/2017/10/30/ezek_a_nok_kaphattak_volna_mar_fizikai_nobel-dijat_szavazassal?full_commentlist=1#c34042236" class="reply_nick_493155" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 34042236 );">@$pi$</a>: Igen, így van. Továbbit a második díja kapcsán itt olvashatsz: <a rel="nofollow" href="http://monsooninfo.blog.hu/2014/12/20/einstein_igy_vigasztalta_marie_curie-t">monsooninfo.blog.hu/2014/12/20/einstein_igy_vigasztalta_marie_curie-t</a>
https://monsooninfo.blog.hu/2017/10/30/ezek_a_nok_kaphattak_volna_mar_fizikai_nobel-dijat_szavazassal/full_commentlist/1#c34042236
Válasz erre: Ezek a nők kaphattak volna már fizikai Nobel-díjat - szavazással
2017-11-01T13:38:14+01:00
2017-11-01T13:38:14+01:00
$pi$
http://blog.hu/user/493155
Marie Curie két Nobel díjat kapott, két különböző tudományágban, fizikában és kémiában.
https://monsooninfo.blog.hu/2017/10/30/ezek_a_nok_kaphattak_volna_mar_fizikai_nobel-dijat_szavazassal/full_commentlist/1#c34042550
Válasz erre: Ezek a nők kaphattak volna már fizikai Nobel-díjat - szavazással
2017-10-30T22:40:46+01:00
2017-10-30T22:40:46+01:00
G777
http://blog.hu/user/1134946
Lise Meitner
https://monsooninfo.blog.hu/2017/08/23/7_tipp_ferfiaknak_a_szexizmus_lekuzdesere/full_commentlist/1#c33644250
Válasz erre: 7 tipp férfiaknak a munkahelyi szexizmus leküzdésére
2017-08-25T14:12:44+02:00
2017-08-25T14:12:44+02:00
leader of noobs
http://blog.hu/user/1022294
"1984 után az IT szakra járó nők száma rohamosan csökkent, 2010-re már az 1970-es évek szintjére zuhant vissza, pedig a programozás eredetileg „női” szakma volt. Egy elmélet szerint a videojáték-ipar fellendülésével az egyre nagyobb forgalom jól fizető fejlesztő pozíciókat generált, ahol megjelentek a férfiak."<br />
<br />
A 70-es években az IT szakma sokkal inkább egy tudományos munkakör volt, amit a nők nagyobb eséllyel választanak, míg ma szinte tisztán mérnöki, ami kevésbé népszerű a körükben.<br />
<br />
Szerintem az a vélemény, hogy a gender-gap egyetlen és kizárólagos magyarázata csak a szexizmus lehet és hogy a nemek közötti minden statisztikai különbségnek tisztán kulturális oka van, ami megfelelő "reedukációval" eltüntethető, szinte biztosan hibás. Nem arról van szó, hogy nem fordul elő szexista viselkedés, szexuális zaklatás vagy hogy ezeket el kell fogadni, azonban az egész világmagyarázatunkat ezekre felépíteni tévútra vezet.<br />
<br />
Az IT iparban jelenleg hatalmas a nyomás a nők arányának a növelésére. A nőket a STEM felé terelő programok tömege működik, a globális cégek nagy részénél puha kvóták ösztönzik a menedzsmentet több nő felvételére és vezetői pozíciókba emelésére és az "egyenlő esélyek" elvének áthágására, de valahogy mégsem sikerült érdemben változtatni a férfi-női arányon. Vajon miért? Miért van az, hogy a törvényi egyenjogúság és a nemi szerepek fellazulásával az arány rengeteg más szakmában kiegyenlítődött, míg itt nem? <br />
<br />
Itt egy írás, ahol számba veszik a tudományos álláspontot pro és kontra (nature vs nurture):<br />
<a rel="nofollow" href="https://heterodoxacademy.org/2017/08/10/the-google-memo-what-does-the-research-say-about-gender-differences/">heterodoxacademy.org/2017/08/10/the-google-memo-what-does-the-research-say-about-gender-differences/</a>
https://monsooninfo.blog.hu/2017/08/23/7_tipp_ferfiaknak_a_szexizmus_lekuzdesere/full_commentlist/1#c33644162
Válasz erre: 7 tipp férfiaknak a munkahelyi szexizmus leküzdésére
2017-08-25T14:09:51+02:00
2017-08-25T14:09:51+02:00
BobAlice
http://blog.hu/user/1061154
"az etnikai és nemi diverzitás átlagosan 35%-kal növeli egy cég versenyképességét"<br />
<br />
Vagy a versenyképesség következtében lett az adott cég diverz, mert nagyobb nemzetközi merítésből tudtak munkaerőt szerezni, vagy változatosabb pozíciókat nyitottak meg.<br />
Nem szabad az ilyen statisztikáknál elfelejteni, hogy az ok-okozati kapcsolatról maga az összefüggés semmit nem mond.
https://monsooninfo.blog.hu/2017/08/23/7_tipp_ferfiaknak_a_szexizmus_lekuzdesere/full_commentlist/1#c33644354
Válasz erre: 7 tipp férfiaknak a munkahelyi szexizmus leküzdésére
2017-08-25T14:07:19+02:00
2017-08-25T14:07:19+02:00
Egyfelől megértem, hogy a Nők ma már nehezen vagy egyáltalán nem tűrik el a szexista beszólásokat. Nálunk is történt hasonló eset, amikor a biztonsági vezető elküldve a belépőkódokat, az érintett hölgy neve mellé írta, hogy a kép 10-es. A fickó már másnap megkapta a felmondását, ami egyrészt annak köszönhető, hogy a hölgy igen magas pozícióban van, másrészt meg annak, hogy ez kitudódott.<br />
<br />
Másfelől viszont én személy szerint ezt nem éreztem annyira sértőnek - nyilván a kirúgás oka az volt, hogy széles körben ismert lett a sztori -, viszont szexista megjegyzések esetében le kellene fektetni, hogy mi hol a határ? Mi számít annak, és mi az, ami még nem az. <br />
<br />
Harmadrészt pedig szexista megjegyzés munkahelyen vice versa szokott történni. Csak a férfiak ilyenkor nem rohannak panaszt tenni, nem rinyálnak, és nem próbálnak a helyzetből előnyt kovácsolni.<br />
<br />
Ennyi.
https://monsooninfo.blog.hu/2017/08/23/7_tipp_ferfiaknak_a_szexizmus_lekuzdesere/full_commentlist/1#c33644168
Válasz erre: 7 tipp férfiaknak a munkahelyi szexizmus leküzdésére
2017-08-25T14:06:29+02:00
2017-08-25T14:06:29+02:00
calen
http://blog.hu/user/237698
Véletlenül félkészen küldtem el a hozzászólásom. De a lényeget azt hiszem értitek.
https://monsooninfo.blog.hu/2017/08/23/7_tipp_ferfiaknak_a_szexizmus_lekuzdesere/full_commentlist/1#c33644166
Válasz erre: 7 tipp férfiaknak a munkahelyi szexizmus leküzdésére
2017-08-25T14:06:19+02:00
2017-08-25T14:06:19+02:00
calen
http://blog.hu/user/237698
Összességében jó a cikk, de szerintem ki kéne egészíteni egy fontos dologgal.<br />
Amikor azt olvasod a cikkben, hogy "a férfiak", gondold hozzá azt, hogy "a DOMINÁNS férfiak". Ugyanis a férfiak többségét ugyanúgy mellőzik a taglalt esetekben, mint a nőket. A cégeket domináns férfiak és pár domináns nő uralják. Az emberek tőbbsége
https://monsooninfo.blog.hu/2017/08/07/az_51-es_felvetel/full_commentlist/1#c33545342
Válasz erre: Az 51-es felvétel
2017-08-09T12:01:02+02:00
2017-08-09T12:01:02+02:00
NEXUS6
http://blog.hu/user/53958
Hasonló szitu, mint amikor a maghasadásért egyedül Otto Hahn kapott Nobel-díjat, munkatársnőjét Lise Meitnert, aki a kísérletet helyesen értelmezte és kiszámolta a felszabaduló energiát pedig kihagyták.
https://monsooninfo.blog.hu/2017/08/07/az_51-es_felvetel/full_commentlist/1#c33545568
Válasz erre: Az 51-es felvétel
2017-08-09T12:00:52+02:00
2017-08-09T12:00:52+02:00
Hefe
http://blog.hu/user/23396
Kulon koszonot azert, mert a ket tolvaj eredeti Nature cikket belinkelted.<br />
A tudomany elmeletileg ugy mukodik, hogy aki ir egy cikket, az hivatkozik elozetes eredmenyekre. Mas kutatokera, es persze a sajat magaera is. Sajat eredmenyei azert vannak, mert adott teruleten elmelyedt, ott voltak cikkei.<br />
Erdemes megnezni a Nature cikk masodik oldalat, ahol a referenciak vannak.<br />
Sem watson, sem crick tudta sajat munkajat idezni, mert nem volt nekik ilyen.<br />
Amit ok tettek, az nem kutatas volt, hanem adathalaszat, adatlopas, az otvenes evekben.
https://monsooninfo.blog.hu/2017/08/07/az_51-es_felvetel/full_commentlist/1#c33545410
Válasz erre: Az 51-es felvétel
2017-08-09T12:00:27+02:00
2017-08-09T12:00:27+02:00
Leordítász király
http://blog.hu/user/1242821
Mint a Watson példája mutatja, manapság meg ott tartunk, hogy ha van egy tudományos elméleted, előbb nézd meg, hogy píszí-e.<br />
Ha nem PC, akkor hallgass róla. Fogd be a szád. Különben kicsinálnak, elveszted a munkád, csövesként halhatsz éhen a tudomány nagyobb dicsőségére.<br />
Természetesen arról szó se lehet, hogy ezeket az elméleteket megvizsgálják, hogy tudományosan igazolhatóak-e. Ki akarná elveszteni a munkáját..?
https://monsooninfo.blog.hu/2017/08/07/az_51-es_felvetel/full_commentlist/1#c33545560
Válasz erre: Az 51-es felvétel
2017-08-09T12:00:19+02:00
2017-08-09T12:00:19+02:00
Hefe
http://blog.hu/user/23396
Ez volt a XX. szazad legjelentosebb biologiai felfedezese, es nagyon jol mutatja, hogyan mukodik a tudomany.<br />
A Nobel-dijakat nem azok kapjak akiknek zsenialis otleteik vannak, hanem azok akik ellopjak toluk. A Nobel-dijasok nagy resze tolvaj es csalo.<br />
Franklin akkor sem kapott volna Nobel-dijat, ha elt volna 1962-ben. A Nobel-dijak az ismeretsegekrol, szivessegekrol, hatalomrol szolnak.<br />
Ott van a XX. szazad masik jelentos felfedezese, a zold fluorescens feherje (GFP). Aki kitalalta hogy mire lehet hasznalni, az Alabamaban vezetett autobuszt 8 dollaros oraberert, akik meg raugrottak a futo szekerre, azok megkaptak a dijat helyette.<br />
Szomoru, de ez van.
https://monsooninfo.blog.hu/2017/08/07/az_51-es_felvetel/full_commentlist/1#c33545606
Válasz erre: Az 51-es felvétel
2017-08-09T12:00:09+02:00
2017-08-09T12:00:09+02:00
Hefe
http://blog.hu/user/23396
Tovabba:<br />
watson es crick cikke a Nature-ben "A structure for deoxyribose nucleic acid" az elso cikk. Aztan kovetkezik wilkins cikke "Molecular structure of deoxypentose nucleic acids". A harmadik cikk Frankline: "Molecular configuration in sodium thymonucleate". Ebben van a hires 51-es fenykep.<br />
Persze, az elozo ket cikkben eppen erre a fenykepre hivatkoznak fu alatt, ebbol raktak ugye ossze a DNS szerkezetet, amit egyebkent Franklin is leir ebben a cikkeben.<br />
<br />
<a rel="nofollow" href="https://www.nature.com/nature/dna50/wilkins.pdf">www.nature.com/nature/dna50/wilkins.pdf</a><br />
<a rel="nofollow" href="https://www.nature.com/nature/dna50/franklingosling.pdf">www.nature.com/nature/dna50/franklingosling.pdf</a>
https://monsooninfo.blog.hu/2017/07/09/igy_kuzdott_einstein_a_nacizmus_ellen/full_commentlist/1#c33377869
Válasz erre: Így küzdött Einstein a nácizmus ellen
2017-07-17T00:00:39+02:00
2017-07-17T00:00:39+02:00
Sir Galád
http://blog.hu/user/907101
Hűha, ez tök jó volt. Köszönet
https://monsooninfo.blog.hu/2015/03/15/16_hihetetlen_teny_amit_tudnod_kell_albert_einsteinrol/full_commentlist/1#c33391465
Válasz erre: 16 hihetetlen tény, amit tudnod kell Albert Einsteinről
2017-07-17T00:00:30+02:00
2017-07-17T00:00:30+02:00
58múltam
http://blog.hu/user/154728
A híres mondása: "Isten nem kockajátékos" arra vonatkozott, hogy nem tetszett neki a valószínűsági alapokon álló Heisenberg-féle elmélet. A valószínűségszámítás oktatása hagyományosan a dobókockával indul, annak a valószínűsége, hogy mondjuk hatost dobjunk egyenlő 1/6-dal. <br />
Vitájukról Werner Heisenberg: A rész és az egész című könyvében olvastam, Einstein azt gondolta, hogy a dolgokat meg lehet határozni, akár a sebességüket, akár a koordinátáikat, egyszerre is. Reménykedem, hogy még az életemben kiderül, igaza volt-e abban, hogy a kvantumfizika csak egy matematikai módszer. Planck is ezt hitte a kvantumos enerdiáról...
https://monsooninfo.blog.hu/2017/05/31/700_ezer_is_lehet_belole_32_ezer_km_h-val_mozog_mi_az/full_commentlist/1#c33157931
Válasz erre: 28 ezer km/h-val mozog, 700 ezer is lehet belőle, mi az?
2017-06-28T16:59:39+02:00
2017-06-28T16:59:39+02:00
]{udarauszkasz
http://blog.hu/user/244674
<a href="http://monsooninfo.blog.hu/2017/05/31/700_ezer_is_lehet_belole_32_ezer_km_h-val_mozog_mi_az?full_commentlist=1#c33154993" class="reply_nick_169612" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 33154993 );">@gigabursch</a>: az a palyaktol fugg. Az alacsony palyan keringo roncsok,hetek honapok alatt visszaternek a Fold legkorebe,a magasabb palyan, geoszinkron palyan keringo roncsok evszazadokig,evezredekig ott maradhatnak.
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c33096397
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2017-06-28T16:59:31+02:00
2017-06-28T16:59:31+02:00
VoluntartistA
http://blog.hu/user/743056
"1 gramm antianyag energiamennyisége egyenlő 1000 űrsikló külső tartályainak potenciális energiájával."<br />
1. Itt feltételezhetően 1 gramm anyag és 1 gramm antianyag annihilációja révén felszabaduló energiáról van szó, szóval dupla tömeget kell "cipelni" és óvatosan összeereszteni.<br />
2. Itt roppantul zavaró a "potenciális" jelző, a fizikában a potenciális energia helyzeti energiát jelent. Pl. a tartályokban rejlő kémiai energia megfelelő kifejezés lett volna.<br />
"Az antianyag felfedezője Paul Dirac volt, elméletét később igazolták."<br />
Igen, pontosan amiatt, hogy az elméletét (jóslatát, sejtését, hipotézisét) később igazolták, amiatt nem fedezhette fel az antianyagot. Pl. a pozitront (4 évvel Dirac jóslata után) Carl David Anderson fedezte fel 1932-ben, a kozmikus sugárzásban.
https://monsooninfo.blog.hu/2017/05/31/700_ezer_is_lehet_belole_32_ezer_km_h-val_mozog_mi_az/full_commentlist/1#c33156291
Válasz erre: 28 ezer km/h-val mozog, 700 ezer is lehet belőle, mi az?
2017-06-01T22:23:17+02:00
2017-06-01T22:23:17+02:00
]{udarauszkasz
http://blog.hu/user/244674
Azert,ha 2 objektum bizonyos szogben utkozik,akkor a mozgasvektoraik kivonodnak egymasbol, foleg,ha nagy szogben mennek egymasnak. Pl.ha egy polaris,es egy egyenlitoi palyan kozlekedo muhold rongyol egymasba,akkor 90 fokban utkozve a roncsok tul sok sebesseget veszitenek, egy reszuk pedig instabil palyan a Foldre potyog. Gaz akkor van,ha nagy excentritasu palyajanak egy foldkozeli szakaszan pl.egy orosz Molnija muhold felgyorsulva belerongyol valamibe. Ott a roncsoknak eleg sebessege marad ahhoz,hogy tovabb keringhessenek a Fold korul,es tovabbi galibat okozzanak.
https://monsooninfo.blog.hu/2017/05/31/700_ezer_is_lehet_belole_32_ezer_km_h-val_mozog_mi_az/full_commentlist/1#c33154993
Válasz erre: 28 ezer km/h-val mozog, 700 ezer is lehet belőle, mi az?
2017-06-01T22:22:56+02:00
2017-06-01T22:22:56+02:00
gigabursch
http://blog.hu/user/169612
Mindenképpen érdékes téma, de sokkal inkább érdekelne az, hogy mennyi az az idő, amíg mondjuk érdemi szinten kitisztulna a mai égbolt a jelenlegi űrszemét mennyiségből?
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c33059187
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2017-05-31T23:28:58+02:00
2017-05-31T23:28:58+02:00
FogarasiArpi
http://blog.hu/user/206592
Nagyon jó bejegyzés, érthető módon - még számomra is - megírva.<br />
Köszönet érte, sokat tanultam belőle, meg a hozzászólásokból is.<br />
Teljesen egyetértek commando kollégával éppen ezért.<br />
<br />
Amúgy meg Szamuráj Jack óta tudjuk, hogy az egész időutazás csak átesés egy féreglyukon valami erő hatására. Ő esetében ez az erő Aku-behatásnak nevezhető.<br />
<br />
Az én elméletem szerint nincs olyan, hogy lineáris idő, hiszen mi egy hurokban - tudományosan - loop-ban élünk, amikor minden ugyanabban az idősíkban áll, csak mi és a környezetünk különbözőképpen reagál rá, és a környezeti behatásoknak köszönhetően a testünk is változik - vagyis öregszik.<br />
<br />
Na, remlélem hozzászólásom a tudományt fogja gyarapítani és az emberiség előrejutását szolgálja.
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c33059181
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2017-05-31T23:28:02+02:00
2017-05-31T23:28:02+02:00
ver@s kan-tár
http://blog.hu/user/18396
Akár a saját létének kérdéseire vetített illúziókkal szórakoztatja magát az ember, mikor a mindenség összefüggéseiről faggatja a bemérhető környezetet, akár valós jelenségek szabályszerűségeiről mond ki és szögez le tényeket, mindenképpen klassz dolog (játék), mert az elme potenciálját aknázza ki, és mindinkább csiszolja, finomhangolja az analitikus gondolkodás részletekig ható mechanizmusát. Megoldandó rejtélyek, kibogozandó jelenségokok mindig lesznek, és az az izgalmas ebben a létezésben, amit megélünk, és aminek tevékeny, bár álmodozásra hajlamos részesei, alanyai vagyunk. Igaz, az álmokkal sincs különösebb baj: a képzelőerő e faj legfőbb aranytartaléka és talán legkedvesebb vonása. Az univerzum elketyeg a maga megszabta mechanizmusok mentén, ameddig akar. Mi pedig valójában a magunk határait feszegetjük, mikor a kozmoszt vizsgáljuk, nem az övéit. És ez így van rendjén.
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c33059057
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2017-05-31T23:27:24+02:00
2017-05-31T23:27:24+02:00
marczy
http://blog.hu/user/38835
A fénysebesség egészen pontosan 299 792 458 méter másodpercenként, amit azonban gyakorta 300 000 000-val közelítünk. Hatványjelet csak az tud írni, aki programozott valaha pl. Pascalban, azért tűnik "kevésnek" a 3*108, ami valójában 3*10^8.
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c33059049
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2017-05-31T23:27:06+02:00
2017-05-31T23:27:06+02:00
ben2
http://blog.hu/user/5437
A fény sebessége és annak állandósága nem rejtély. A fénysebesség a fizikailag elérhető maximális sebesség határértéke. Ha egy bármekkora tömeggel rendelkező testet a fény sebességére akarnánk gyorsítani, akkor végtelen mennyíségű energiára lenne hozzá szükség, ezért lehetetlen elérni, vagy meghaladni.<br />
Hasonló határérték van még pár a fizikában, pl. az abszolut 0 hőmérséklet is ilyen.
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c33059033
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2017-05-31T23:26:42+02:00
2017-05-31T23:26:42+02:00
FlybyWire
http://blog.hu/user/44794
<a href="http://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye?full_commentlist=1#c30195500" class="reply_nick_600106" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 30195500 );">@IamTwo</a>: dehogynem, de ilyen értelemben mindannyian időutazók vagyunk, és mind előrefelé utazunk az időben "n" sebességgel.
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c33058939
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2017-05-31T23:26:24+02:00
2017-05-31T23:26:24+02:00
Kurt úrfi teutonordikus vezértroll
http://blog.hu/user/1117506
Érdekes volt, bár mindegyiket ismertem. Így összefoglalva jó volt.
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c33058983
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2017-05-31T23:26:08+02:00
2017-05-31T23:26:08+02:00
FlybyWire
http://blog.hu/user/44794
<a href="http://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye?full_commentlist=1#c28728026" class="reply_nick_690528" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 28728026 );">@csakférfi</a>: ezen már én is elgondolkodtam.<br />
Az idő fogalma teljességgel mesterséges dolog.
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c33058825
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2017-05-31T23:25:32+02:00
2017-05-31T23:25:32+02:00
stoic79
http://blog.hu/user/481272
A 9-es ponthoz: ha úgy nézzük, akkor a fénysebesség nagyság lényegében az elektromos és a mágneses mezők erősségének valamilyen arányának felel meg (szemléletesen ez felel meg a c = 1/sqrt(epsilon*mu) formulának). Azaz a fény sebességének nagysága ha változik, akkor ez azt jelenti, hogy az elektromos és a mágneses terek erősségének arányai változnak, ami gyökeresen befolyásolja az anyagok szerkezetét. Egy javasolt videó a témában: <br />
<br />
<a rel="nofollow" href="https://www.youtube.com/watch?v=3qIHCudXcGA">www.youtube.com/watch?v=3qIHCudXcGA</a>
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c33058695
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2017-05-31T23:24:58+02:00
2017-05-31T23:24:58+02:00
Translator +X+
http://blog.hu/user/24665
5. Az univerzum méretére itt egy levezetés:<br />
<br />
<a rel="nofollow" href="https://physics.stackexchange.com/questions/2268/supermassive-black-holes-with-the-density-of-the-universe">physics.stackexchange.com/questions/2268/supermassive-black-holes-with-the-density-of-the-universe</a><br />
<br />
+1, a legalapvetőbb kérdés: Miért van valami, ahelyett, hogy nincs semmi?
https://monsooninfo.blog.hu/2017/05/07/rekordot_dontott_a_lanyok_erdeklodese_a_mernoki_palya_irant/full_commentlist/1#c33007363
Válasz erre: Rekordot döntött a lányok érdeklődése a mérnöki pálya iránt
2017-05-31T23:23:45+02:00
2017-05-31T23:23:45+02:00
IT Services Hungary-nál rengeteg lány dolgozik bőcsészből átképzett "informatikusként".<br />
<br />
"Ahhoz azonban, hogy az előítéleteket és a rögzült sztereotípiákat leküzdhessék a mai középiskolások, választásukat támogató tanárokra, szülőkre és nagyobb tájékozottságra is szükségük lenne." - Eddig se volt semmilyen tilalom a mérnöki karokon, hogy lányok ne tanulhattak volna ott.<br />
Egy óvodapedagógus szakon furcsábban néznek egy fiúra, mint egy vegyészmérnök, gépész, villanykaros lányra.<br />
<br />
A gond az, hogy se a lányok, se a fiúk nem nagyon tudják mit fognak tanulni egyetemen, mit is fed az adott szak. Mennyire matematikacentrikus egy gépész, vegyész vagy info szak... aki VR-szemüvegbe zúgott bele és ezért ment mérnöknek, az vért fog izzadni, amikor rájön, hogy ott milyen szinten kérik számon a matematikát.
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c33059209
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2017-05-31T23:23:01+02:00
2017-05-31T23:23:01+02:00
Donatus a Jerbiton
http://blog.hu/user/714760
Nem tudom komolyan venni ezeket a problémákat, mivel senkinek fogalma sincsen róla. <br />
Elmélet erről-arról, amit senki sem tud bebizonyítani (kezdve az ősrobbanás) <br />
<br />
Vagy úgy véli mindenki, hogy valaminek a bizonyítása megtörtént, és máris felfedeznek valamit a csillagászok, fizikusok az űrben, amely "az eddigi <br />
elméleteknek ellentmond. "<br />
<br />
Be kell vallani, az emberiség jelenleg annyit tud a világegyetemről, mint egy óvodás a kétismeretlenes egyenletről.
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c33059213
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2017-05-31T23:22:27+02:00
2017-05-31T23:22:27+02:00
otapi
http://blog.hu/user/333385
<a href="http://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye?full_commentlist=1#c28695012" class="reply_nick_74995" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 28695012 );">@MEDVE1978</a>: a kauzalitás nem az univerzum egyik legfőbb törvénye, hanem az emberi tudományé. Ne keverjük a kettőt, az univerzum törvényeiről egyelőre csak elméleteink vannak :)
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c33059461
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2017-05-31T23:22:08+02:00
2017-05-31T23:22:08+02:00
Wabbit
http://blog.hu/user/8432
<a href="http://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye?full_commentlist=1#c28691430" class="reply_nick_264929" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 28691430 );">@triac</a>: (Ez itt most erős agymenés lesz de remélem érthető marad): Nem maga a szám, a fénysebesség a lényeges szerintem. Az számít, hogy milyen nézőpontból vizsgálod a téridőt. A foton számára nem lényeges a fénysebesség, hiszen a foton számára sem a távolság, sem pedig az idő nem létezik (és nyilván tömege sincs). Lényegében a tömeggel rendelkező részecskék hoznak létre egy téridő-buborékot maguk körül, amelyben a tömeg tekinthető pozitív energiabefektetésnek, a tér pedig energia-tárolónak (gondolj például egy megfeszített rugóra). Ez a tér-idő-tömeg buborék az, amelyik a nyugalmi állapothoz képest eltérően viselkedik, ha nyugalmi állapotként a fotonok világát értjük - vagyis ahol a foton kibocsátásának és becsapódásának a pillanata egy és ugyanaz a pillanat.<br />
Ebből a nézőpontból vizsgálva a kérdés inkább az lesz, hogy amikor a téridőben az idő és a tér koordináták mentén szétválik két esemény (nem a foton számára válik szét, csak a tömeggel rendelkező megfigyelők számára!), akkor ez miért lesz annyi, amennyi. Ebben a megközelítésben nem a fénysebesség az, ami a lényeges konstans, hanem az, hogy adott egységnyi tömeg (pozitív energia) pontosan mennyire választ szét két eseményt térben és időben - vagyis mekkora tér-idő buborékot hoz létre.<br />
Analógia: rugóállandó. Egységnyi tömeg mennyire képes megfeszíteni egy rugót a gravitációs mezőben. Persze ez egy dimenziós analógia, a téridő pedig négy dimenzós.
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c33059467
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2017-05-31T23:21:31+02:00
2017-05-31T23:21:31+02:00
BobAlice
http://blog.hu/user/1061154
<a href="http://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye?full_commentlist=1#c28695012" class="reply_nick_74995" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 28695012 );">@MEDVE1978</a>: <a href="http://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye?full_commentlist=1#c28727862" class="reply_nick_754799" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 28727862 );">@hotward</a>: Ha létezne időutazás (mondjuk akár a jövőben), akkor mindennapos lenne, hogy bizonyos dolgok előzmény nélkül történnek, azaz nem lenne általános tapasztalat a klauzalitás. Hiába zárjuk ki a párhuzamos univerzumokkal azt, hogy a saját nagyapád lehess, attól még abban az univerzumban, amelybe belepiszkálnak, történik egy előzmény nélküli esemény.<br />
Az idő előrehaladását azért érezzük, mert az entrópia folyamatos növekedése miatt mindig a jövő bizonytalan és a múlt biztos. Ezen a tendencián ember nem tud változtatni, ezért elég valószínűtlen, hogy lehetséges volna az időben visszafelé haladni. (Bár Hawking szerint a zsugorodó világegyetemben már az entrópia csökkenne, tehát akkor a jövőre "emlékeznénk" és a múlt lenne bizonytalan.)
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c33059493
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2017-05-31T23:20:53+02:00
2017-05-31T23:20:53+02:00
BobAlice
http://blog.hu/user/1061154
<a href="http://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye?full_commentlist=1#c28726828" class="reply_nick_774922" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 28726828 );">@röf</a>: Erre van egy olyan magyarázat, hogy ahogy megfigyelhető a világegyetemben, hogy a semmiből spontán anyag-antianyag párok kialakuljanak, úgy alakulhatott ki spontán nagyobb léptékben egy buborékként az univerzum. Az anyag-antianyag párok csak nagyon rövid ideig élnek, mert a szétválás után szinte azonnal egyesülnek és megsemmisülnek, azonban az univerzumnak valamivel több idő kell ehhez (ami a big crunch azaz nagy reccs lenne).
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c33059515
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2017-05-31T23:20:32+02:00
2017-05-31T23:20:32+02:00
Nyers Fa
http://blog.hu/user/153215
<a href="http://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye?full_commentlist=1#c28728026" class="reply_nick_690528" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 28728026 );">@csakférfi</a>: valahol olvastam, hogy ha valami fénysebességgel mozog pl. egy részecske, akkor számára nem létezik az idő. Egyszerre van jelen az általunk annak nevezett múlt, jelen és jövő. Az idő csak a külső szemlélő számára létezik.
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c33059681
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2017-05-31T23:19:56+02:00
2017-05-31T23:19:56+02:00
nniicckk
http://blog.hu/user/182851
Szerintem a fenysebesseg allandosaga a legerdekesebb. <br />
Ugye ha ket targy kulon kulon fenysebeseggel halad egymas fele, akkor a logika szerint egymashoz kepest muszaly lenne a fenysebesseg ketszeresevel kozeliteniuk. De ehelyett inkabb torzul az ido, es a ter, csak azert hogy ne lepjek tul a fenysebesseget.<br />
Persze ez a mukodes nyilvan osszefugg az osszes tobbivel, ezert nem erdemes kiemelni a tobbi kozul, de talan megis ez a legkezzelfoghatobb az osszes kozul.
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c33059601
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2017-05-31T23:19:31+02:00
2017-05-31T23:19:31+02:00
Aranyi Gábor
http://blog.hu/user/925125
<a href="http://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye?full_commentlist=1#c28695012" class="reply_nick_74995" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 28695012 );">@MEDVE1978</a>: Nem mond ellent. Elvileg lehet a mostaninál korábbi időbe visszamenni, de a kauzalitás nem változik. Nem ölheted meg a saját köbükidet, mert más valóságvonalra kerülsz... Pontosabban: nem hagyhatod el a sajátodat, bármilyen koordinátákra mégy is...
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c33059609
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2017-05-31T23:19:02+02:00
2017-05-31T23:19:02+02:00
Doryyka
http://blog.hu/user/163392
<a href="http://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye?full_commentlist=1#c28691696" class="reply_nick_156940" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 28691696 );">@klacus</a>: a 8-as a kitevő, ennyi.
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c33059791
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2017-05-31T23:17:51+02:00
2017-05-31T23:17:51+02:00
Célkereszt
http://blog.hu/user/55391
<a href="http://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye?full_commentlist=1#c28694724" class="reply_nick_365588" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 28694724 );">@bonebear</a>: Jól mondod. A fénysebesség lehetne akármennyi is vagy 1. A metrikus rendszerben például 300 000 km/s. A lényeg az állandóság.
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c33059831
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2017-05-31T23:17:27+02:00
2017-05-31T23:17:27+02:00
has
http://blog.hu/user/206945
A mindenség kérdését már régen megfejtették. 42.
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c33060105
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2017-05-31T23:17:04+02:00
2017-05-31T23:17:04+02:00
Gabor Jeges
http://blog.hu/user/911327
A sötét energia létezését ma már elég sokan megkérdőjelezik. Utalok itt az ELTE-s Rácz Gáborék kutatására. Ők sokkal nagyobb mintán vizsgálták az Ia szupernóvákat, mint a Nobel-díjas Perlmutterék.
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c33060863
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2017-05-31T23:16:42+02:00
2017-05-31T23:16:42+02:00
Vulgo
http://blog.hu/user/14422
Fenysebesseg erteke vakuumban. Nem mindegy, mert bizonyos kozegekben a feny lehagyhato gyalogtempoban, vagy human erteken nezve akar "megallhat". Szoval nagyon nem "allando".
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c33061159
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2017-05-31T23:16:17+02:00
2017-05-31T23:16:17+02:00
commando
http://blog.hu/user/513049
<a href="http://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye?full_commentlist=1#c28726828" class="reply_nick_774922" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 28726828 );">@röf</a>: Sőt! 12.-nek, ha tényleg volt a Nagy Bumm, akkor mi volt előtte??
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c33062209
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2017-05-31T23:14:19+02:00
2017-05-31T23:14:19+02:00
agarik
http://blog.hu/user/988558
A sötét energiát asszem pont mostanság fejtették meg (hogy nem létezik).<br />
A részecske/hullám nem csak a fényre igaz, ráadásul mit kell ezen megfejteni? A válasz: mindkettő.<br />
Igazából van fogalmunk arról hogyan lehetne visszafordítani az időt.<br />
A hologramozás ki a fenét érdekel?<br />
Az antianyag hiányát is sikerült mára megötletelni. Nem tudni miért, de anyagi tulajdonsága az antianyagnak hogy könnyebben szétbomlik. És fekete lyukak eseményhorizontja.<br />
A BC és BR-en kívül az egyetlen lehetőség az egyensúlyi állapot elérése,ami igenis remek kilátás az emberiség számára.<br />
Azé nem t'unk 4D-ben gondókonni, mer' 3D-sek va'unk. Ennyi.<br />
A fény sebessége azér' állandó, mer' csak. Ez olyan kérdés, miért kocka alakú egy kocka.
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c33062757
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2017-05-31T23:12:51+02:00
2017-05-31T23:12:51+02:00
]{udarauszkasz
http://blog.hu/user/244674
A relativisztikus idoutazasban semmi misztikus nincs,sot. Pl.a Gps muholdak is folyamatosan utaznak a jovo fele,ha csak nagyon kis mertekben is. Ezert jaratjak gyorsabban az atomoraikat,hogy a relativisztikus lassulast kompenzaljak.(kulonben tobb 10 meterrel tevednenek a gps vevok.)<br />
A jelenleg leg elfogadottabb elmelet a big freeze,ami azt jelenti,hogy az Univerzum addig tagul gyorsulva,amig a vegtelenul kis ertek elteressel kozeliti meg a fenysebesseget, ezaltal az osszes tomeggel rendelkezo anyag tomege vegtelenne valik,es befagy szamunkra az ido is. Mintegy tomegge alakul a sotet energia.(jo sokara lesz ez azert..)<br />
4 dimenzioban ha korlatozottan is,de lehetseges elkepzelni ezt azt. N dimenzios geometriat is lehet epiteni erre.
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c33062827
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2017-05-31T23:12:15+02:00
2017-05-31T23:12:15+02:00
A klasszikusnak nevezett időutazás - Vissza a jövőbe - nem lehetséges.<br />
<br />
Több okból sem.<br />
És itt nem a "nagypapa effektust" említem - bár ez is az egyik oka és ezen a multiverzum sem segít -, hanem azon egyszerű problémát, hogy<br />
<br />
egy időben és térben csak egy atom létezhet.<br />
<br />
Azaz. Ha akár előre, akár hátrafelé utazom az időben, mi a biztosíték arra nézve, hogy például nem egy falban, vagy - feltételezve a több százezer vagy millió éves utazást - nem egy teljesen más égitestre kerülök?<br />
<br />
Ha csak azt nézzük, hogy itt a földön milyen ütemben változtatjuk meg a környezetünket, akár már ezer évnyi előre utazási is végzetes lehet, tekintve az akkori légköri viszonyokra.<br />
<br />
Nem utolsó sorban - és erre már Hawking is figyelmeztetett - a tér-idő egy olyan zárt pályára hasonlít, ahol az eredet és a végpont találkozik.<br />
Így a "nagypapa paradoxon" mint esemény létre sem jöhet.<br />
<br />
A múltba való utazás azért sem lehetséges, mert a múltba való időutazás a technikai feltételek mellett érdekes paradoxonokat is felvet: mi történne például, ha valaki láthatná saját magát egy perccel korábban a múltban, majd lelőné korábbi önmagát? Ez esetben a fegyvert eleve nem tudná elsütni, mivel egy perce halott lenne. De akkor mégis ki lőtte le? <br />
<br />
A "jövőutazás" is legfeljebb csak úgy lehetséges, hogy egy űrhajóval megközelítenénk a fény sebességét, és így haladnánk előre az időben.<br />
Bár ennek ránk nézve semmi értelme nem lenne.<br />
<br />
Summa summarum, szerintem időutazás nincs és soha nem is lesz.<br />
<br />
Ennyi.
https://monsooninfo.blog.hu/2017/02/27/minden_idok_30_legrosszabb_tech_joslata/full_commentlist/1#c32538219
Válasz erre: Minden idők 30 legrosszabb tech jóslata
2017-02-28T21:35:51+01:00
2017-02-28T21:35:51+01:00
MolnarErik
http://blog.hu/user/544545
A 10. még lehet igaz :)
https://monsooninfo.blog.hu/2017/02/27/minden_idok_30_legrosszabb_tech_joslata/full_commentlist/1#c32537663
Válasz erre: Minden idők 30 legrosszabb tech jóslata
2017-02-28T21:35:42+01:00
2017-02-28T21:35:42+01:00
Pascal
http://blog.hu/user/11400
Biztosak vagytok benne, hogy mindez valós ?? A Röntgen-sugarakat 1895 decembere óta hívjuk Röntgen-sugaraknak egyáltalán (bár mások kísérleteztek katódsugárcsővel őelőtte is) de vajon honnan tudta Lord Kelvin 1885-ben azt, hogy fogják majd 10 év múlva hívni ? Például...
https://monsooninfo.blog.hu/2017/02/27/minden_idok_30_legrosszabb_tech_joslata/full_commentlist/1#c32536879
Válasz erre: Minden idők 30 legrosszabb tech jóslata
2017-02-28T21:35:11+01:00
2017-02-28T21:35:11+01:00
<a href="http://monsooninfo.blog.hu/2017/02/27/minden_idok_30_legrosszabb_tech_joslata?full_commentlist=1#c32536687" class="reply_nick_1213320" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 32536687 );">@Duplaxiii</a>: De, én szeretnék egy Cray2-t. Dísznek :)
https://monsooninfo.blog.hu/2017/02/27/minden_idok_30_legrosszabb_tech_joslata/full_commentlist/1#c32536749
Válasz erre: Minden idők 30 legrosszabb tech jóslata
2017-02-28T21:34:54+01:00
2017-02-28T21:34:54+01:00
Void Bunkoid
http://blog.hu/user/169086
Na és persze volt a "640 kilobájt memória elég kell legyen mindenre", amit ugyan Bill Gatesnek szoktak tulajdonítani, de már többször is kifejtette, hogy ez a mondat egy generál imaszerű mondat volt a programozók körében a hetvenes évek végén-nyolcvanas évek elején, és nem jóslatként mondogatták, hanem inkább ezzel emlékeztették magukat arra, hogy illene minél gazdaságosabban/okosabban bánni kódolás közben a memóriacímzésekkel :)
https://monsooninfo.blog.hu/2017/02/27/minden_idok_30_legrosszabb_tech_joslata/full_commentlist/1#c32536371
Válasz erre: Minden idők 30 legrosszabb tech jóslata
2017-02-28T21:34:42+01:00
2017-02-28T21:34:42+01:00
Bobby Newmark
http://blog.hu/user/17430
Azért a "téma akkor elismert szakértői" néhány esetben elég jóindulatú csúsztatás.<br />
<br />
Pl "a Boeing egyik mérnöke", névtelenül, meg a techcégek nyilatkozatai a konkurenciáról...
https://monsooninfo.blog.hu/2017/02/27/minden_idok_30_legrosszabb_tech_joslata/full_commentlist/1#c32537711
Válasz erre: Minden idők 30 legrosszabb tech jóslata
2017-02-28T21:34:12+01:00
2017-02-28T21:34:12+01:00
$pi$
http://blog.hu/user/493155
<a href="http://monsooninfo.blog.hu/2017/02/27/minden_idok_30_legrosszabb_tech_joslata?full_commentlist=1#c32536687" class="reply_nick_1213320" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 32536687 );">@Duplaxiii</a>: "ma sem akarna otthonra senki egy Cray-t..."<br />
<br />
Viccelsz? Rendszeresen túrom az ebay-t! :D
https://monsooninfo.blog.hu/2017/02/27/minden_idok_30_legrosszabb_tech_joslata/full_commentlist/1#c32536839
Válasz erre: Minden idők 30 legrosszabb tech jóslata
2017-02-28T21:34:01+01:00
2017-02-28T21:34:01+01:00
Void Bunkoid
http://blog.hu/user/169086
<a href="http://monsooninfo.blog.hu/2017/02/27/minden_idok_30_legrosszabb_tech_joslata?full_commentlist=1#c32536687" class="reply_nick_1213320" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 32536687 );">@Duplaxiii</a>: aaazért személyi számítógépek már bőven léteztek 1977-ben. <br />
<br />
Mondjuk az más kérdés, hogy ezek funkcióira SEM volt még igény az akkori otthonok 99 százalékában.<br />
<br />
Szuperszámítógépet meg soha senki nem fog akarni a sufniba, ötven év múlva sem, főleg, hogy a legtöbb szuperszámítógép teljesen "felhasználóbaráttalan", tulajdonképpen bazi-bazidurva teljesítményű óriási számológépek (és igen, hiába nem tudnának olyan csillivilli játékot futtatni, mint a witcher3, nyers számítási teljesítményben még a harminc-harmincöt éves szuperszámítógépek is igen rondán a porba aláznak bármilyen gémerpécét...).
https://monsooninfo.blog.hu/2017/02/27/minden_idok_30_legrosszabb_tech_joslata/full_commentlist/1#c32538675
Válasz erre: Minden idők 30 legrosszabb tech jóslata
2017-02-28T21:33:39+01:00
2017-02-28T21:33:39+01:00
Bambano
http://blog.hu/user/28424
<a href="http://monsooninfo.blog.hu/2017/02/27/minden_idok_30_legrosszabb_tech_joslata?full_commentlist=1#c32536687" class="reply_nick_1213320" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 32536687 );">@Duplaxiii</a>: az ugye megvan, hogy az öreg Ken üzlete az volt, hogy olyan számítógépeket gyártott, amik akár otthon is üzemelhettek volna?<br />
eredetileg olyan számítógép volt a terméke, amiknek nem kellett olyan speciális hely, mint az ibm-eknek.<br />
egy mikrovax2-es nem volt sokkal nagyobb, mint egy mai toronypc és elment sima 220-ról is. a decstation meg kifejezetten kicsi volt, az is simán működhetett volna otthon.
https://monsooninfo.blog.hu/2017/02/27/minden_idok_30_legrosszabb_tech_joslata/full_commentlist/1#c32536941
Válasz erre: Minden idők 30 legrosszabb tech jóslata
2017-02-28T21:33:29+01:00
2017-02-28T21:33:29+01:00
Tanulság 2.: Mindegy milyen neves professzor vagy tudományos akadémia állít bármit, attól még elképzelhető, hogy tévednek.
https://monsooninfo.blog.hu/2017/02/27/minden_idok_30_legrosszabb_tech_joslata/full_commentlist/1#c32537841
Válasz erre: Minden idők 30 legrosszabb tech jóslata
2017-02-28T21:33:05+01:00
2017-02-28T21:33:05+01:00
Nosztalgikus sóhaj
http://blog.hu/user/94998
"2. „A vonatok nem közlekedhetnek túl nagy sebességgel, mert az utasok levegő hiányában megfulladnak.” - Hát, nyaranta, a ha nem működik a légkondi a MÁV új típusú, kinyithatatlan ablakú vonatain bármilyen sebesség mellett valóban a fulladás kerülgeti az utasokat.<br />
<br />
"10. „Lovakat mindig is fogunk használni, de az automobil csak múló szeszély marad.” - Én remélem, hogy lovak még akkor is lesznek, amikor autók már nem.<br />
<br />
"16. "A világpiac potenciális igénye a fénymásolóra legfeljebb 5000 darab." - Ez lehet, hogy nemsokára megint így lesz.<br />
<br />
"19. “Az Apple-t be kell zárni és a tőkét vissza kell juttatni a részvényeseknek.” - Lehet, hogy ebben is van igazság.<br />
<br />
"20. „Az internet egy éven belül teljesen összeomlik.” - Na ez hamarabb bekövetkezhet, mint sokan gondolnák.<br />
<br />
"28. "A televízió halálra van ítélve. Csak egy pillanatnyi érdekesség." - Szerintem ez teljesen igaz.
https://monsooninfo.blog.hu/2017/02/27/minden_idok_30_legrosszabb_tech_joslata/full_commentlist/1#c32536351
Válasz erre: Minden idők 30 legrosszabb tech jóslata
2017-02-27T18:23:52+01:00
2017-02-27T18:23:52+01:00
Alick
http://blog.hu/user/824438
Tanulság: bármilyen kompetens is vagy a szakterületeden, kerüld a végletes jóslatokat. :)
https://monsooninfo.blog.hu/2017/02/27/minden_idok_30_legrosszabb_tech_joslata/full_commentlist/1#c32536687
Válasz erre: Minden idők 30 legrosszabb tech jóslata
2017-02-27T18:23:42+01:00
2017-02-27T18:23:42+01:00
Duplaxiii
http://blog.hu/user/1213320
Remek összeállítás, de számomra csak annyit mond, hogy amit nem ismerünk, arról gyakran mondunk téves véleményt!<br />
És az IBM-es és a otthonra számítógépet dolog már sokszor kibeszélt tévedés!<br />
Ők akkor még nem tudták a személti számítógép létrejöttét és az akkori gépekről beszéltek, azaz ma sem akarna otthonra senki egy Cray-t...<br />
És köszönöm, hogy a sok mobilos ostobaságot nem írtad ide...
https://monsooninfo.blog.hu/2017/02/27/minden_idok_30_legrosszabb_tech_joslata/full_commentlist/1#c32536203
Válasz erre: Minden idők 30 legrosszabb tech jóslata
2017-02-27T18:23:12+01:00
2017-02-27T18:23:12+01:00
Kicknick
http://blog.hu/user/248061
A 17-es végülis bejött :D
https://monsooninfo.blog.hu/2017/01/09/az_ember_aki_milliok_eletet_mentette_meg_es_milliokat_olt_meg/full_commentlist/1#c32121475
Válasz erre: Az ember, aki milliók életét mentette meg, és milliók halálát okozta
2017-01-10T20:20:17+01:00
2017-01-10T20:20:17+01:00
bkkzol
http://blog.hu/user/419600
Érdekes, jó olvasmány.
https://monsooninfo.blog.hu/2017/01/09/az_ember_aki_milliok_eletet_mentette_meg_es_milliokat_olt_meg/full_commentlist/1#c32121093
Válasz erre: Az ember, aki milliók életét mentette meg, és milliók halálát okozta
2017-01-10T20:20:08+01:00
2017-01-10T20:20:08+01:00
kuki123
http://blog.hu/user/95851
érdekes az atombomba vagy a mustárgáz feltalálói nem lettek lenézve.<br />
Pedig legalább ennyi halott volt.<br />
<br />
Egyébként már többször több ízben ízekre szedték már ezt a Zyklon-B story-t<br />
Kezdve ott hogy nincs dokumentáció róla a megmaradt iratok közt. Miközben az utolsó gombszegről is pontos feljegyzés van a precíz németek által.<br />
És még mindig nem tudjuk hogy sikerült elégetni a holttesteket mikor se szén se benzin nem volt a lakosságnak 43-tól vagy a katonáknak is csak szűkösen.
https://monsooninfo.blog.hu/2017/01/09/az_ember_aki_milliok_eletet_mentette_meg_es_milliokat_olt_meg/full_commentlist/1#c32117775
Válasz erre: Az ember, aki milliók életét mentette meg, és milliók halálát okozta
2017-01-09T16:01:49+01:00
2017-01-09T16:01:49+01:00
Sárfehér
http://blog.hu/user/4942
Az ammóniaszintézis rossz oldala kimaradt az írásból, ti. hogy az ammóniagyártás jelenti a robbanóanyaggyártás, így a hadiipar fő pillérét is. Sarkítva mondhatnánk azt is, hogy az ammóniaszintézis teremtette meg a világháborúk élelmiszer- és lőszerellátását is, ammóniaszintézis nélkül sokkal "szolídabb" lett volna mindkét világháború - ha lenne a törtélemben olyan, hogy "ha". Tulajdonképpen a világon mindennek lehet két arca. A dolgok önmagukban nem jók vagy rosszak, de lehet jóra és rosszra is használni őket.
https://monsooninfo.blog.hu/2017/01/09/az_ember_aki_milliok_eletet_mentette_meg_es_milliokat_olt_meg/full_commentlist/1#c32117241
Válasz erre: Az ember, aki milliók életét mentette meg, és milliók halálát okozta
2017-01-09T16:01:33+01:00
2017-01-09T16:01:33+01:00
rókarege
http://blog.hu/user/487769
Haber nem felelős semmiért, a politikai, katonai döntéshozók felelősek. <br />
Ugye nem hisszük azt, hogy Haber nélkül nem lett volna mérgesgáz?
https://monsooninfo.blog.hu/2017/01/09/az_ember_aki_milliok_eletet_mentette_meg_es_milliokat_olt_meg/full_commentlist/1#c32117733
Válasz erre: Az ember, aki milliók életét mentette meg, és milliók halálát okozta
2017-01-09T16:01:15+01:00
2017-01-09T16:01:15+01:00
Csezarro
http://blog.hu/user/902091
"... mellyel a levegő nitrogénjéből nagy nyomáson, katalizátorok segítségével ammónia állítható elő."<br />
<br />
Apró pontatlanság. Levegő nitrogénjéből és hidrogénből nagy nyomáson, katalizátorok segítségével ammónia állítható elő.<br />
<br />
Volt szerencsém mütrágyagyárban dolgozni, tudom miről beszélek ;)
https://monsooninfo.blog.hu/2016/12/18/10_tipp_kezdo_mernokoknek/full_commentlist/1#c31990805
Válasz erre: 10 tipp kezdő mérnököknek
2016-12-19T21:30:22+01:00
2016-12-19T21:30:22+01:00
bizony, angol a minimum, emellett, ha gépjárműipar, akkor mellette a német is majdhogynem kötelező.<br />
A legrosszabb, amit tehet, ha az elején beragad valami "jól" fizető állásba, ami nem ad lehetőséget fejlődésre, továbblépésre. Az elején a 2-300 nettó jónak tűnhet, de ha a munka nem ad kellő tapasztalatot, pár év mulva megbánod.
https://monsooninfo.blog.hu/2016/12/18/10_tipp_kezdo_mernokoknek/full_commentlist/1#c31989763
Válasz erre: 10 tipp kezdő mérnököknek
2016-12-19T19:49:26+01:00
2016-12-19T19:49:26+01:00
m.t.
http://blog.hu/user/155646
Egyetértek az egész poszttal, viszont még egy dolgot hozzátennék, nagyon fontos:<br />
<br />
nyelvtanulás<br />
Angolul minimum tudni kell, mert a szakirodalom nagy része és a technológiai újdonságok főleg ezen a nyelven érhetőek el. Ha valamennyire ki szeretnél emelkedni az átlagból, akkor azért más nyelveket is illik elsajátítani.
https://monsooninfo.blog.hu/2015/02/07/neumann_janos_es_az_internetkon/full_commentlist/1#c31918575
Válasz erre: Neumann János és az informatikaoktatás
2016-12-11T22:49:14+01:00
2016-12-11T22:49:14+01:00
Kodomo
http://blog.hu/user/99491
(Észak-magyarországi gimnáziumom 1983. nyarán kapott számítógépet. Országosan terítettek School-Computer HT-1080Z típusú gépeket. Negyedikes lettem akkor. Informatika tematikájú óra 1 darab volt az éven, matematika órán belül.)
https://monsooninfo.blog.hu/2016/07/10/sheryl_sandberg_a_facebook_operativ_vezetoje_a_noi_vezetokrol/full_commentlist/1#c30749980
Válasz erre: Sheryl Sandberg a vezető pozícióban lévő nőkről
2016-07-11T22:43:41+02:00
2016-07-11T22:43:41+02:00
annamanna
http://blog.hu/user/254345
Furcsa a témát a női vezetőre kiélezni, amikor sokkal több női beosztott van; ha nők szekálják egymást, az sokkal inkább beosztottak között lehetséges, pl. irodisták egymás között. <br />
Ha pedig valakit "méhkirálynőnek" hívnak, azt inkább arra a szituációra érteném, amikor egy beosztott nőnek főnök pasija van (ugyanazon a munkahelyen) és a pasijával a háta mögött leuralja a többi nőt. Egy ilyen konkrét esetről tudok is - az illető női dolgozó ott tényleg addig szekált egy másik női dolgozót (egy szinten álltak a tantestületben, ahol a többség nő volt, csak pont a házisárkány férje volt a főnök); amíg a másik nő fel nem mondott. <br />
(Mellékesen, talán az is jellemző, hogy míg minden női dolgozó eltűrte az illető hölgy fontoskodó kioktatásait, tudomásom szerint egy férfi volt az, aki a férje előtt is szembe mert szállni a hölggyel, egy értekezleten, hogy most már állítsa le magát, fejezze be az öntelt pimaszkodását, mert nincs igaza. A férj hallgatott. A többi nő is.) <br />
Egy női főnök persze hogy megbecsüli a női dolgozókat, mert könnyebben szót ért velük, több közös témájuk akad, könnyebb a kommunikáció, ráadásul főnökként nem kényszerül versenyre a beosztottakkal.
https://monsooninfo.blog.hu/2016/07/10/sheryl_sandberg_a_facebook_operativ_vezetoje_a_noi_vezetokrol/full_commentlist/1#c30750122
Válasz erre: Sheryl Sandberg a vezető pozícióban lévő nőkről
2016-07-11T22:34:42+02:00
2016-07-11T22:34:42+02:00
midnight coder
http://blog.hu/user/126052
Anno az első melóhelyemen rengeteg (olyan 40 körüli) nő volt (főleg rendszerszervezők, titkárnők) és alig volt férfi. És olyan belharcok mentek, hogy az egyik ok ami miatt elmentem, hogy nem bírtam gyomorral a dolgot. Pedig én nem is voltam célpont (túl kis pont voltam ahhoz akkoriban).
https://monsooninfo.blog.hu/2016/07/10/sheryl_sandberg_a_facebook_operativ_vezetoje_a_noi_vezetokrol/full_commentlist/1#c30752722
Válasz erre: Sheryl Sandberg a vezető pozícióban lévő nőkről
2016-07-11T22:33:24+02:00
2016-07-11T22:33:24+02:00
onlame
http://blog.hu/user/163973
Elég gyenge ez a sportból hozott "ellenpélda." Tök irreleváns. Ennyiből ki is fordíthatjuk, hogy a magánéletben milyen jó barátnők, a pályán bezzeg nincs barátság, csak azzal törődnek, hogy ők nyerjenek, ne a másik. Az is pont ekkora bullshit lenne...<br />
<br />
Egyébként az összes sztereotípia hatalmas nagy baromság. Én egyetlen dolgot tapasztaltam, ami számomra kicsot negatívum a női munkatársak esetén, mégpedig az, hogy nagyobb arányban haragtartók. Vélt vagy jogos sérelem esetén, ha látszólag sikerül is tisztázni egy konfliktust, onnantól, ahol tud, elgáncsol nőt is, férfit is. Amiért ez szembetűnőbb egyébként a nőknél, mert ők könnyedén állítanak maguk mellé férfiakat (ez férfi gyengeség) is a céljuk eléréséhez.<br />
<br />
Sunyiság, áskálódás,stb, mind személy függő, nem pedig nem függő. Mindenki a saját előmeneteléért küzd, csak valaki nem válogat az eszközök között... <br />
<br />
Ennyit az egyénekről. A munkaadók, szervezetfejlesztők (akik többnyire hr-esek, akik többnyire nők) a hibásak azért, hogy a cégeknél nehezebben mennek előre a nők. Ha mindenkit egyenlőként kezelsz, akkor a férfiak előnyben vannak, hiszen ők sose fognak kiesni szülés, terhesség, szoptatás, stb miatt. Ha ezt azzal próbálod ellensúlyozni, hogy "nőbarát" munkahelyként pozitív diszkriminációt alkalmazol, akkor azok, akik az előnyökből nem részesülnek, elkezdik fúrni azokat, akik igen.<br />
<br />
Mi a megoldás? Nincs megoldás. Nincs szuper recept. Minden vállalat vagy szervezet más és más. Nem tudod ugyanazt a megoldást alkalmazni titkárnőre, pénztárosra, középvezetőre, fejlesztőre, mindezt különböző társadalmakban...<br />
<br />
Az nem megoldás, hogy ilyen sztereotípiák kutatásába fektetnek be, hogy fúrják-e egymást a nők...
https://monsooninfo.blog.hu/2015/08/22/10_no_a_tech_szektorbol_aki_extrem_nehezseggel_kuzdott_a_ferfiak_uralta_tarsadalomban/full_commentlist/1#c30751536
Válasz erre: 10 nő a „tech” szektorból, aki extrém nehézséggel küzdött a férfiak uralta társadalomban
2016-07-11T22:31:36+02:00
2016-07-11T22:31:36+02:00
marczy
http://blog.hu/user/38835
Egy név kimaradt:<br />
Sophie Germain francia matematikusnő, aki rugalmasságtani munkáját az Eiffel-torony tervezéséhez felhasználták, nevét mégis lehagyták a tornyon szereplő listáról, aki a nagy Fermat-tétel bizonyításának kérdésével is foglalkozott, aki eleinte "Leblanc úr" álnéven levelezett Gauss-szal.
https://monsooninfo.blog.hu/2016/04/17/5_tipp_hogy_a_gyereked_a_te_szakmadat_valassza/full_commentlist/1#c30661618
Válasz erre: 5 tipp, hogy a gyereked a Te szakmádat válassza
2016-07-10T22:35:12+02:00
2016-07-10T22:35:12+02:00
ProgSuli
http://blog.hu/user/1144516
Szerintem ne olyan szakmát válasszon, amit a szülei, mert mire felnő, már lehet, hogy nem is fog létezni az a szakma. Inkább azt kell nézni, mi érdekli és utána abban a témában olvasgatni, nézelődni, hogy milyen lehetőségek vannak. <br />
Olyan új szakmák jelennek meg napról-napra, amit a szülők nem is ismernek. Pl.: videóblogger, social média menedzser, on-line marketinges, ....
https://monsooninfo.blog.hu/2016/06/12/makotol_detroitig_galamb_jozsef_es_a_vilag_autogyartasa/full_commentlist/1#c30574482
Válasz erre: Makótól Detroitig - Galamb József és a világ autógyártása
2016-06-26T19:49:57+02:00
2016-06-26T19:49:57+02:00
¿Qué tapas hay?
http://blog.hu/user/206379
Ez nagyon klassz, bár megjegyezném, hogy Galamb József tanulmányai idején a Technológiát még m. kir. áll. Felsőipariskolának hívták (aminek persze n+1. jogutódja az Óbudai Egyetem),<br />
<br />
Más: kicsit megtévesztő a kronológia, mert azt a bizonyos ösztöndíjat Galamb 1921-ben alapította. Kicsit furcsállom is az összeget, mert 1921 júniusában 100000 korona kb. 400 dollárt ért, decemberben meg kb. 150-et. Nem maradt itt ki legalább egy nulla?
https://monsooninfo.blog.hu/2016/06/12/makotol_detroitig_galamb_jozsef_es_a_vilag_autogyartasa/full_commentlist/1#c30572422
Válasz erre: Makótól Detroitig - Galamb József és a világ autógyártása
2016-06-26T19:49:48+02:00
2016-06-26T19:49:48+02:00
kkn
http://blog.hu/user/61130
Gslamb elévülhetetlen érdemeket szerzett, de itt is enyhe túlzásokba esett az író, vagy inkább nem alapos infókkal lát el. A sorozatgyártást egy külön gyárban készítették elő, persze fejből nem nyomom, ki volt ott a vezető, aki kidolgoozta az autós szalaggyártást a vágóhídi szalagmunka által ihletve. De pl. Nánási Pál szakújságíróhoz lehet fordulni bizalommal, ő is feldolgozta ezt. Azután az abban a gyárban kidolgozott szalagtermelést alkalmazták a T-modellnél. Megerülhetetlen volt persze Galamb, meg a társkonstruktőrök bevonása ennek megvalósításába, de nem az egész T-modellt tervezte. A szalagtermelésben is a típusismeretére volt szükség, de nem ő dolgozta ki a rendszert, azt már megtette más. <br />
De már jobb az olyan cikkeknél, mint ahol egyedül Galamb tervezte a T-modellt, meg ő találta ki a szalaggyártást. Vagy Asbóth találta fel a helikoptert, Bíró a golyóstollat, stb.
https://monsooninfo.blog.hu/2016/05/28/a_20_szazadi_vilagszinvonalu_oktatasunk_titka/full_commentlist/1#c30398056
Válasz erre: A 20. századi világszínvonalú oktatásunk titka
2016-06-01T21:56:12+02:00
2016-06-01T21:56:12+02:00
midnight coder
http://blog.hu/user/126052
A mi oktatási rendszerünk még utána is nagyon sokáig jó volt, még Kádárék alatt is. A probléma ott kezdődött, amikor ide is elért az európai liberalizmus szele, ahol a lényeg a rossz értelemben vett esélyegyenlőség, a túlzásba vitt gyerek / szülői jogok, a komfortzónában tartásnak az eredményesség fölé helyezése. Innentől kezdve itt is elkezdődött a boldog de hülye gyerekek tömegtermelése mint egész Európában. Ami hosszú távon oda vezet, hogy labdába se tudunk majd rúgni a kicsi kínaiak, indiaiak mellett, de azt nagyon boldogan.<br />
<br />
Persze nem segít a dolgon az sem, hogy már a Kádár-rendszerben is a béka segge alatt volt a pedagógusok anyagi és erkölcsi megbecsülése, a pedagógiai főiskola volt, a 80-as évek végére az volt az, ahová az egyik legalacsonyabb pontszámmal lehetett bejutni - annál lejjebb már csak a katonai főiskola volt, ahová szinte lasszóval fogták a gyerekeket. És azóta sem igazán pálya ilyen területre menni. Persze pártunk és kormányunk is sok minden tesz azért, hogy szar legyen pedagógusnak lenni, lásd Pl. amikor a nyári szünet kezdete után is be kell menni a pedagógusnak - mert csak. Gyerek ugyan nincs benn, az egész csak arra jó, hogy dögöljön meg a más tehene is.
https://monsooninfo.blog.hu/2016/05/28/a_20_szazadi_vilagszinvonalu_oktatasunk_titka/full_commentlist/1#c30398892
Válasz erre: A 20. századi világszínvonalú oktatásunk titka
2016-06-01T21:55:31+02:00
2016-06-01T21:55:31+02:00
Ballib cenzúrázók réme 12
http://blog.hu/user/1128108
Plussz, nem árt megjegyezni, hogy ma is vannak ilyen kaliberű tanárok, akik méltó utódai a Rátz László által képviselt tehetséggondozásnak.<br />
<br />
Pl Pósa Lajos. és az alapítványa, amit általa felnőtt versenyzők irányítanak: <a rel="nofollow" href="http://agondolkodasorome.hu/">agondolkodasorome.hu/</a>
https://monsooninfo.blog.hu/2016/05/28/a_20_szazadi_vilagszinvonalu_oktatasunk_titka/full_commentlist/1#c30395100
Válasz erre: A 20. századi világszínvonalú oktatásunk titka
2016-06-01T21:55:04+02:00
2016-06-01T21:55:04+02:00
Weißkopf
http://blog.hu/user/609866
"a már akkor az ELTE gyakorlóiskolájaként működő intézménynek": nono, akkoriban (1872-ben) max. a Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem gyakorlóiskolája lehetett a mai Trefort utcában (bár lehet, hogy a bíboros nevét utóbb vette fel az intézmény, de hogy nem ELTE volt a XIX. század végén, az biztos).
https://monsooninfo.blog.hu/2016/05/28/a_20_szazadi_vilagszinvonalu_oktatasunk_titka/full_commentlist/1#c30398858
Válasz erre: A 20. századi világszínvonalú oktatásunk titka
2016-06-01T21:54:28+02:00
2016-06-01T21:54:28+02:00
Ballib cenzúrázók réme 12
http://blog.hu/user/1128108
<a href="http://monsooninfo.blog.hu/2016/05/28/a_20_szazadi_vilagszinvonalu_oktatasunk_titka?full_commentlist=1#c30394438" class="reply_nick_257637" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 30394438 );">@Szőrös Kaméleon</a>: <br />
<br />
Hogy a jómodú értelmiségi szülők gyerekei kerültek a tanulmányi elitbe, az sokkal inkább következmény mintsem peremfeltétel.<br />
<br />
Méghozzá annak az egyszerű ténynek a következménye, hogy régen is és ma is, a tudás nagyrészét a háttértámogatást, azt születéstől kezdve a szülők nyújtják elsősorban. Akik rengeteg időt áldoznak arra, hogy a gyerek szellemi nevelését irányítsák. Ezt pedig az a szülő adja meg elsősorban, aki tapasztalta ennek a fontosságát.<br />
<br />
Csak ilyen környzetben felnőtt gyereknek van esélye bekerülni a legjobb 30-40-be.<br />
Ha megnézed, akkor ma is és régen is, az középiskolás versenyek 99%-át olyan gyerekek nyerik, kerülnek a legjobbak közé, akik szülei akítv versenyzők voltak a maguk idejében.<br />
<br />
Vannak kivételek persze itt is, csak nem sokan. És a kivételek is azért bírtak kivételek lenni, mert a szüleik annak ellenére segítették a gyermek előrehaladását minden eszközzel, hogy nekik ez nem adatott meg.
https://monsooninfo.blog.hu/2016/05/28/a_20_szazadi_vilagszinvonalu_oktatasunk_titka/full_commentlist/1#c30401584
Válasz erre: A 20. századi világszínvonalú oktatásunk titka
2016-06-01T21:52:22+02:00
2016-06-01T21:52:22+02:00
Velszi bárdolatlan
http://blog.hu/user/1130064
<a href="http://monsooninfo.blog.hu/2016/05/28/a_20_szazadi_vilagszinvonalu_oktatasunk_titka?full_commentlist=1#c30394316" class="reply_nick_941095" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 30394316 );">@dunántúli gyerek</a>: <br />
És gondolj bele, hogy erre összesen 26 éve volt. :-)<br />
(Járt Selmecbányára is, pedig oda még autóval sem egyszerű eljutni, nemhogy gyalog vagy lovas szekéren.)
https://monsooninfo.blog.hu/2016/05/28/a_20_szazadi_vilagszinvonalu_oktatasunk_titka/full_commentlist/1#c30394602
Válasz erre: A 20. századi világszínvonalú oktatásunk titka
2016-05-29T16:48:25+02:00
2016-05-29T16:48:25+02:00
atpijkamo102
http://blog.hu/user/1079086
És most megyünk pont az ellenkező irányba.
https://monsooninfo.blog.hu/2016/05/28/a_20_szazadi_vilagszinvonalu_oktatasunk_titka/full_commentlist/1#c30394316
Válasz erre: A 20. századi világszínvonalú oktatásunk titka
2016-05-29T16:48:19+02:00
2016-05-29T16:48:19+02:00
dunántúli gyerek
http://blog.hu/user/941095
Petőfi minden város gimnáziumába járt 2 évig, pl. abba is ahova én jártam, pedig nem Pestre jártam, nem ám.
https://monsooninfo.blog.hu/2016/05/28/a_20_szazadi_vilagszinvonalu_oktatasunk_titka/full_commentlist/1#c30394438
Válasz erre: A 20. századi világszínvonalú oktatásunk titka
2016-05-29T16:48:09+02:00
2016-05-29T16:48:09+02:00
Szőrös Kaméleon
http://blog.hu/user/257637
A cikkből egyértelműen kiderül, hogy nem az egész korabeli oktatási rendszer volt jó, hanem egyes kivételes tanárok, iskolaalapítók voltak nagy hatással a későbbi híres magyar tudósokra. Azt is tudjuk (nem a cikkből), hogy szinte mindegyikük jómódú sőt gazdag nagypolgári családból származott, minden lehetőséget megkaptak, hogy tehetségüket kibontakoztathassák.<br />
<br />
Szerintem az akkori oktatási rendszer általában ugyanazoktól a bajoktól szenvedett, mint a mai: alulfizetett, rosszul képzett és motiválatlan tanárok, rossz tananyag (pl. a már akkor is felesleges latin), anyagi gondokkal küzdő iskolák, a hivatal packázásai. A Karinthy által a "Tanár úr kérem"-ben megírt magoltatós, lélektelen módszer lehetett inkább az általános és Rácz László módszere a kivételes.<br />
<br />
Végül egy pontosítás: Lord Balogh Tamás nem egészségügyi, hanem energiaügyi miniszter volt.
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c30196566
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2016-05-24T17:34:08+02:00
2016-05-24T17:34:08+02:00
commando
http://blog.hu/user/513049
Üdítő és szórakoztató volt végigolvasni a cikket és a hozzászólásokat. Őszinte tiszteletem minden kommentelőnek tárgyi tudásáért és intelligens, a témákra fókuszáló soraikért. Igen! Ilyennek kell lenni egy blognak, így lehet értelmes, egymást tisztelő hozzászólásokat beírni. Sok-sok hasonló bejegyzést olvasnék szívesen, bármilyen témából. Még egyszer köszönet a sok értékes információért és az intelligens hozzászólásokért!!!
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c30196658
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2016-05-24T17:33:48+02:00
2016-05-24T17:33:48+02:00
Lordhell
http://blog.hu/user/835034
<a href="http://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye?full_commentlist=1#c28691430" class="reply_nick_264929" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 28691430 );">@triac</a>: De ez is csak vákuumban, más közegben ennél lassabb (Cserenkov effektus is ennek következménye), ha már szőrszál hasogatunk.
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c30195890
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2016-05-24T17:33:06+02:00
2016-05-24T17:33:06+02:00
Aranyi Gábor
http://blog.hu/user/925125
<a href="http://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye?full_commentlist=1#c28727828" class="reply_nick_136869" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 28727828 );">@Szalahaddin</a>: Nem megy szembe. A világ "ilyen". Az összetartozó párok között nem "terjed" az információ, így fel sem merül a terjedés adott közegben max. sebessége, ami a világűrben cca. a fénysebesség. Volt egy emlékezetes kísérlet: a fotonpárt (nyalábot) szétszedték, és külön úton zavarták az ernyőre, Ha az egyiket késleltették, akkor interferencia-kép volt látható. Megtették, hogy a késleltetést a foton áthaladása UTÁN, mintegy "mögötte" szüntették meg - ennek ellenére az interferencia elmaradt, mintha eleve nem is lett volna ott a késleltető útakadály.
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c30195500
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2016-05-24T17:31:05+02:00
2016-05-24T17:31:05+02:00
IamTwo
http://blog.hu/user/600106
<a href="http://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye?full_commentlist=1#c28723700" class="reply_nick_765255" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 28723700 );">@Baloldali érték</a>: Miért, az előrefelé utazás nem "tényleges időutazás"?
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c30194188
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2016-05-24T17:30:43+02:00
2016-05-24T17:30:43+02:00
$pi$
http://blog.hu/user/493155
<a href="http://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye?full_commentlist=1#c28880992" class="reply_nick_660412" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 28880992 );">@Bohócnok</a>: "Vannak nagyon jó magyarázó videók, hogy miért is jó a világegyetemnek a kazualitás végessége,"<br />
<br />
A világegyetem egy szimuláció és nyilván logikus volt beépíteni egy ilyen limitet. :D
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c30194084
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2016-05-24T17:29:53+02:00
2016-05-24T17:29:53+02:00
Kurt úrfi teutonordikus vezértroll
http://blog.hu/user/1117506
Mivel az Ia szupernóvák energiájának azonossága erősen vitatható a csillagászati távolság mérések erősen pontatlanok.<br />
Az Ia szupernova robbanás energiája függ a csillag forgásától. Például egy igen gyors forgás esetén sokkal nagyobb tömeg kell ugyanahhoz a gravitációs nyomáshoz, hiszen a csillag nem gömb alakú lesz. Ráadásul akkor keverednek a rétegek, vagyis lehet hogy az egyébként is nagyobb tömegű csillag jóval nagyobb hányada fogja produkálni a Si28+Si26 -> Ni56 -> Co56 ->Fe56 rekciót, amely ma a legvalószínűbb oka a szupernova robbanásnak.
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c30193254
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2016-05-24T17:28:34+02:00
2016-05-24T17:28:34+02:00
dukeekud
http://blog.hu/user/45064
Szerintem alapvető relytéj, nagy kérdés még a TÉR, vagy TÉRIDŐ mibenléte, szerkezete, származása.
https://monsooninfo.blog.hu/2015/11/29/a_vilagegyetem_10_nagy_rejtelye/full_commentlist/1#c30193168
Válasz erre: A világegyetem 10 nagy rejtélye
2016-05-24T17:28:09+02:00
2016-05-24T17:28:09+02:00
dukeekud
http://blog.hu/user/45064
"9. Miért van a fénynek egységes sebességhatára?"<br />
<br />
A fénysebesség, az nem is a fény sebesége, hanem valamilyen határsebesség, és mellesleg a fény is azzal a sebességgel terjed.